raymonandrfsx

「你支不支持普通話（國語）？」不要輕易回答這種問題。
會有三個問題：要不要有普通話（國語）？
要用哪一種方言？以及：要用何種態度推廣？

↑圖片來源兼紀錄片網址：
北京話不是國語〈北京话不是普通话〉
http://www.youtube.com/watch?v=aC8CxfJHTLk

「你支不支持普通話（國語）？」不要輕易回答這種不明確問題。
如果你說支持，別人就懷疑你冷落母語；
如果你說不支持，別人就問題全國要如何溝通。

一、要不要有普通話（國語）

全國需要「普遍通行的方言、全國通行的語言」，所以我認為要有普通話（國語）。
對內，普通話（國語）是要讓各方言的人士互相溝通，但是它的作用
不是要取代各種方言，因為各地的生活和文化，都在方言裏面。
對外，普通話（國語）代表國家，國家對外發言，以及外國人學我國語言，
會先用這種國家方言。

二、要以哪一種方言為普通話（國語）

有人舉出理由，選〈北京〉話做普通話（國語）（註一），但是，
〈北京〉話在讀音上就嚴重退化，同音字太多，不適合做普通話（國語）。
而且，原來普通話（國語）與〈北京〉話又不同，見短片
《北京話不是國語》。該片說普通話（國語）是〈北京〉音系，
但不是〈北京〉詞彙。但既然〈北京〉音系都有問題，我們就不用跟。
例如，沒有入聲，讀音嚴重退化，不適合讀詩或文言文，因為讀得出聽不出。

如果視普通話（國語）為「現成的外語方言」，隨便學隨便用就算。但是，
對內用來溝通，會常常無法溝通；對外代表國家，卻因沒有入聲而失去代表性。
如果官話地區已佔全國一半，仍然想用官話甚至〈北京〉話做出發點，
並加強讀音分辨能力，要嘛就推廣老國音（註二），要嘛就進行讀音復興（註三）。
這樣一來，連〈北京〉話人都要另外學普通話（國語），這也是合理的要求。

三、要用何種態度推廣普通話（國語）

如果硬推普通話（國語），會冷落各地方言。如果「用普通話教〈中〉文」（普教中），
就要「用〈粵〉語讀〈中〉文」（註四）。

普通話（國語）不是用來取代各地方言的。大家都學普通話（國語），
就已經達到溝通的目的。有了一種讀音不那麼退化（復興後同音字仍然偏多）
的普通話（國語），就不會因為沒有入聲或同音字太多而出現使用問題，
大家就比較容易接受「對內讓各方言人士溝通，對外代表國家」的好處，而主動學習。

附註

註一：小時候老師沒有講——國家及語言
http://blog.roodo.com/zhongqiyao01/archives/44533119.html

註二：老國音簡介
http://blog.roodo.com/zhongqiyao01/archives/62044658.html

註三：讀音復興說明
（施工中）

註四：「用普通話教中文」的對策：「用粵語讀中文」
http://blog.roodo.com/zhongqiyao01/archives/30609023.html

〈鍾〉佬
2017年8月31日（四）
2017年9月1日（五）補充：老國音的附註連結